此案被公安部认定为经典案例，破案者都立功受奖。最近，《海上文坛》杂志对此案进行了详尽报道。
案子是从发现碎尸开始的——
马夹袋里的女尸块
罪恶初露端倪是在4月22日傍晚左右。这天，在闵行昆阳地区彭渡村黄浦江边上，上海浦江排筏扎运公司彭渡水库的工人在拆排过程中发现两包尸块。这两包东西嵌在排竹之间的缝隙内，要不是拆排，也许会成为永久的悬案。这两只袋里又分别倒出8只马夹袋。马夹袋显得很沉，摸上去有的软乎乎，有的硬梆梆，倒出一看，不由让人大惊失色：既有人头，又有人手掌、脚掌，还有肋骨和肢骨。不用分辨，便知是人的尸块。刑侦总队刘道铭所在的一支队和技侦勘查人员于7点15分到达现场。
经对尸块勘查，死亡日期约在3周左右，尚未高度腐败，头部轮廓能清晰可辨。头颅是装在两只印有绿色英文字母及棕榈树图案的塑料马夹袋内，外面还套了一只灰色塑料雨披的头套，口中塞有一条红白相间的“414毛巾”。死者为女性，且两眼眉毛刮除，画有眉线及上下睑眼线，两耳垂有耳环孔，牙齿有部分假牙，脸部有划伤痕迹。死者最为明显的特征是阴部无阴毛。此外，技侦人员又对尸块断面进行了勘查，确认该女被害后用锐器及锯类工具分尸。据法医初步推断：死者32岁左右，身高约1．54米，头发长10厘米，有吸烟史。
登报找到尸源
刘道铭对我说，侦破碎尸案，第一步必须搞清尸源。这我知道。因为发现碎尸的现场不是案发的第一现场，如果死者死亡时间在3周左右，又是在黄浦江上发现碎尸，真不知她从何处漂过来，不搞清尸源，不知死者的姓名职业住址社会关系，就是神仙也难下手。刘道铭他们按惯例成立专案组。碎尸是在4月22日发现的，便冠以“4·22”专案组。
4月25日“4·22”案的寻人启事在《新民晚报》的社会新闻版刊出，这天晚上6点30分左右，一个叫刘某的人打电话给专案组，说晚报上寻人启事中的女性同他失踪的女朋友金坚英十分相似。专案组立即找刘某核实情况。
刘某40岁，是开服装店的个体户。据刘说，1992年5月在淮海公司舞厅跳舞时结识金坚英，此后长期同居在刘家。他说，金坚英是在1994年4月8日中午12时15分离开刘家后失踪的。刘某曾在金失踪后到处打听寻找，据说是被一个骑摩托车的男人带走的。
那么，“4·22”案的被害人是否为金坚英呢？刘某说到金的假牙以及最为明显的特征无阴毛，这些都吻合。于是，技侦人员在刘家获取金坚英右手拇指指纹，与被害人指纹对照后认定同一。由此，确认被害人为金坚英无疑。
经查，金坚英1953年出生，从小在祖籍浙江余姚由祖母领养，7岁回上海，后去家乡插队落户，结过两次婚，生有一儿一女。再后来回沪长期无固定职业，从事贩药贩烟，去过深圳、杭州等地，最后落脚上海借住吉安路民房。1992年在舞厅与刘某搭识后，便与刘同居到失踪。另，据刘说，4月7日晚上，金坚英曾对刘说，一个吃过她“弹皮弓”（拒绝交友）的会开摩托车的男人第二天约她到大都会跳舞。但金坚英没说这个人姓甚名啥。第二天中午，金坚英一去不回，被人残害。
当时，专案组进一步分析研究，认为金坚英不是良家妇女，在外人员关系复杂，经常出入舞厅，与多名男性保持关系，容易同男性单独外出。由此反衬，对案犯作了“刻画”；经常出入舞厅，喜欢勾搭女性，以前可能被处理过，经济上有急需，年龄同被害人接近，作案前有预谋，而且凶手可能就是在舞厅中与被害人搭识的。顺着这个推理，专案组兵分三路开展工作，一路审查接触过金坚英的人，有一个查一个，重点放在会开摩托车的人。第二路深入金坚英曾经去过的舞厅进行排摸。第三路负责金坚英居住的吉安路和刘某居住的会稽路的地区工作。
刘道铭说，当时三路人马日夜工作，虽有些新情况，但价值还是不大，要不是有了后来“5·7”碎尸案的侦破，金坚英的案子也许会成为悬案。
人肉阻塞下水道
就在金坚英碎尸案毫无进展的情况下，我们又将面对另一起碎尸案。这起碎尸案更为空前，碎尸的量竟然阻塞下水道的畅通。
1994年5月6日，距离“4·22”案不过10多天。上海徐汇区东安路230弄10号楼居民反映，楼前粪便阴沟管阻塞，造成粪便外溢。5月7日下午，房管所派员来到现场排阻，却发现阻塞管道的不是粪便，而是油乎乎的肉类物。脂肪油浮于上面，碎肉粘在一起。排阻员紧皱眉头，想不出会是什么肉扔进下水道。突然，他想到人肉，会否杀人后分尸将碎肉倒入抽水马桶。随着疑团越来越大，他就向地区公安派出所汇报。当警方接报后，刘道铭的重案支队及法医、照相、录像、痕迹等技侦人员赶到现场进行勘查。
现场位于斜土路和零陵路之间，东侧为东安路，西侧为宛平南路，中心现场位于东安路230弄10号阴沟内。10号门前有3只阴沟，在中间的一只阴沟内有大量小块状肉类，同时发现少量肉块从两面阴沟管子流入中间阴沟。将这些软组织捞起，经水冲洗后检验，发现大小为2厘米×3厘米和3厘米×5厘米左右的软组织约250余块。根据人体解剖学及组织学结构特征辨认，这些组织为人体头部组织、上下肢组织、耳廓组织，睾丸组织以及肌肉、皮肤等组织。从睾丸和体毛发达等特征确认死者为男性，且死者系遇害后被人用锐器分尸。
刘道铭说，无论是“4·22”案，还是“5·7”案，罪犯杀人分尸，相当残忍。当时刘道铭大胆提出一个设想，会否系列杀人案？两起碎尸案会否同一伙案犯所为？几十年来，大侦探端木宏峪从他侦破的难以计数的凶杀案中得出“杀人无惯犯”这个结论。他认为，凶犯伤了一命后，一般“洗手不干”，不会再杀第二人。生怕东窗事发，杀人抵命。在上海这座大城市里也确实没发生过系列杀人案。这种说法的依据可能来自犯罪心理学，也可能老端木没有遇到过这种先例。但从逆向思维分析：没有发生过的事情难道就不会发生吗？
谁也没有想到，“5·7”案不像“4·22”案这么高难度，而是破得十分顺利，当天就见分晓。
顺藤摸瓜擒真凶
从侦破范围来分析，“5·7”案比“4·22”要小多了。有一点可确定，这个男性遇害者的分尸现场在10号楼内，因为尸块淤积在10号楼下水道的阴沟内。由此还可以作出这样一个判断：凶杀现场多半也在10号楼内，因为从异地杀人后将尸体转移来此，目标太大，风险太大。
确定侦破方案以后，徐汇公安分局局长龚积峰带了30多名干警，准备对10号楼挨家挨户查访。根据阴沟尸块通道，应该有12户人家的管道与此有关。也就是说这些尸块局限在12户人家的抽水马桶里出来的。查！凶杀分尸必须具备较为秘密的环境。查下来，有一户人家为单身，这就是28和29室的余家。余家兄弟俩，哥余官贵已结婚，一家三口住在29室，查访后排除作案可能。其弟余官伟住28室，单身独居，当时不在家。
法医进入余官伟室后，细细查看，先是在水斗边发现一滴血斑，后又在沙发毛巾毯发现一滴血斑。这究竟是什么血？法医取样后即送检验。且说到了夜里11点钟，所有人全部撤离现场。刘道铭回忆说，既然余官伟家发现血斑，其疑点骤然上升，如果现场数十人乱哄哄，万一余官伟回家，远远见着这种情景，必逃离无疑，会给侦破此案带来极大难度。其实，当时全部撤离是一种假象，而是留了少量守候人员，等待余官伟出现。
这一着果然显灵，深夜零点左右，余官伟打完麻将返回家来，即被擒获。
（未完待续）
